武器是需求推动。

需求强烈，武器进步快产量大。需求不强烈，进步慢产量小。需求是什么？打仗！打仗的风险大、想打仗、打起来了，武器的研发生产会急剧变强。打仗风险小，不想打，觉得打不起来，武器的研发生产会减弱。

现在中国军费占GDP百分之一点几，“穷兵黩武”的美国，军费占GDP的百分之三上下......真有需求，军力都能翻十倍、二十倍、三十倍。总有人问为啥二战时期美国能造150艘航母，现在只能造10艘？绝大多数的解释是现在航母太贵、太高端......美国也造不起。这是扯。真再打世界大战，美国下决心参战，动员全国，把军费调到GDP的30%，增加10倍，再来个批发价，还是150艘。现在造高端航母，和二战时期造航母，难度是没变的。决定造多少的是需求。

咱们媒体网上，基本每周都要爆发一次世界大战，感觉全世界都打零碎了。实际上现在世界整体比较平稳，阿富汗、伊拉克都消停了。

很多惨烈隆重的战争，都是很小很小的。叙利亚、阿勒颇是村级战斗。阿塞拜疆和亚美尼亚在纳卡打，都是村战。当年俄罗斯打的格罗兹尼，只有省会级城市的一个区那么大，人口只顶半个区。

眼下热点是乌克兰东部，能达到市级战斗。但主要也是在城市外围的村庄里打。这是当今全世界打得最厉害的地方了。咱们媒体倒是炒得很火热，世界大战要爆发了......事情还是会一如既往，过一阵俄罗斯、乌克兰、北约签个协定，留下国内一群人懵逼，必然的。

90%的紧张局势都是阴谋家在吓唬人，和媒体拿傻子刷流量。有的人打打杀杀喊一辈子，到死都不带反省的：为啥每次都没打起来？这里面是不是有点事不对劲？普京、特朗普每天没事就是在研究互相扔核弹，来个同归于尽......都是智力为负数的人想象出来的。

局势远远没有印象中那么严重。外国人还在喝酒跳舞呢，咱们这边某些人都准备核战争了。打仗的风险很低，有的都是局部冲突，整体是和平的。各国打仗的意愿也很低，需求低，造成了全世界的军力萎靡。

现在美国军力维持个平衡，中国进步很快，但这是在弥补以前的欠账。其他绝大部分国家的军力都在缩水。

阿帕奇武装直升机是冷战时期开发的。

当时是美苏两个超级大国，带领北约华约几十个小弟，在欧洲中部对峙，几百万大军，几万颗核弹，互相叫板。苏联还能拿出百万大军威胁中国。当时苏联、华约组织的坦克以十万计，战车、大炮以十万计。

面对苏联的装甲洪流，美国的压力很大：需求也大。

在这样的前提下，美军开发了阿帕奇武装直升机，以及A10攻击机这些武器，专门用来对付苏联的坦克、战车。也是因为压力大，需求强，美国拿出了压箱底的实力，全力不计成本打造最强武器。

结果是造出了阿帕奇，而且起点非常高，非常先进。30年前，阿帕奇飞行员通过头盔，眼睛看到哪，导弹、机炮就瞄到哪。在当时属于科幻级别的武器。

后来苏联、华约组织解体，原来华约组织成员国、原苏联加盟国，纷纷投到西方怀抱，剩下俄罗斯孤家寡人。现在的俄罗斯和当年的苏联不能比。当年是华约组织、苏联和美国、北约对抗，两家半斤八两。现在是俄罗斯自己，原来的盟国绝大多数都跑美国一边去了，此消彼长，差了多少？

对于美国而言，强大的对手没了，需求也没了，开发武器的动力也没了。开发武器是要花钱的......冷战时期美国用F14、15战斗机，都是不计成本的贵族机。后来用大黄蜂、F35廉价机。美国自己的判断是不会有强大对手出现，用便宜飞机镇压小国是足够了。

俄罗斯手里掐着几千颗核弹，美国不会往绝路上逼他，自身还是安全。但他综合实力衰落，再想打到东欧、德国，是绝对不可能的。现在美俄对抗都是围绕在边境的鸡毛蒜皮。美国不会大幅度前压，俄罗斯也不可能重现苏联荣光。大家心知肚明。

只要美国不进攻俄罗斯内地，俄罗斯不向欧洲打，就不会爆发大型战争。而美国也不可能真打到俄罗斯内地，俄罗斯也不可能大踏步向欧洲打。所以不会打大仗。

中美俄英法五大国之间仅限于撩闲，不会真大打出手。其他小国大多数要抱大腿，不用自己强力发展军备。自己发展强了，反倒容易被老大揍，譬如萨达姆。五大国自己手里有核弹，有一定的军事力量，比较安全。没必要无限制发展武器。小国抱大腿，也不需要。对于有些中小国家而言，怎么发展军事力量，也打不过美国、中俄英法。所以有很多国家选择了躺平。

打仗的风险小，需求低，导致现在各国军力非常弱。前一阵德国派了1艘护卫舰来南海，这是他全国最强战舰，排水量4000多吨，这种舰他全国：3艘。觉得很牛了。

现在除了中美俄，能拿出500辆一流坦克的国家，绝对是陆军强国。英法德日这样的军事强国，主力坦克的数量也就是三四百辆。印度有800多辆T90，了不得。

俄罗斯不可能再派出苏联那样的钢铁洪流进攻欧洲，美国也不必要再大力开发新型武装直升机去对付俄国坦克。英法德意日韩......这些先进国家又都是他的盟友，也没必要开发新武直对付他们。印度这样的国家又可以谈。中美之间的角逐在海上。

剩下的都是落后的中小国家。为了他们更不着急研发比阿帕奇更好的直升机。

阿帕奇能挂16枚反坦克导弹，还能挂2组蜂巢火箭弹，自带1门机炮。机炮和火箭弹不算，反坦克导弹按85%命中率算，1架阿帕奇出动1次，能摧毁13-14辆坦克。24架阿帕奇出动1次，能摧毁316-336辆坦克。英法德意日，这样级别的“军事强国”，24架阿帕奇出动1次，坦克全干掉。

出动2次，印度的T90也全打没了。

现在全球军力萎靡，除了中俄，没有哪个国家能扛住24架阿帕奇来回两圈的。

打仗也不是你家有1万辆坦克，我把这1万辆全消灭了，才打完。德国打法国，装甲部队撕开口子，穿插到法军主力部队身后，法军就崩了。1万辆坦克，分布在很多地区，一个关键点上的1千辆被摧毁，剩下的都是任人宰割。半路跑的、扔的坦克是大多数。印度有800多辆T90，打掉他200辆，够要命了。英国300多辆坦克，打掉100辆，剩下200辆只能是投降。

一般国家根本扛不住200辆坦克的损失。想摧毁200辆坦克，16架阿帕奇出动1次就够了。8架出动2次......

现在没那么多战争，也没几个军事强国。阿帕奇起点高，冷战以后没像样的对手，美国没需求开发更好的武装直升机。美国军事技术水平最高，他自己不想提高，很难有别人去超过他。小弟们抱大腿，没必要自己另起炉灶搞武直，想要直接买老大的。

俄国靠苏联家底，开发了米28和卡52武装直升机。

这两款武直性能也不错，但米28是廉价产品，孔武有力，大脑简单，电子设备弱。卡52是在卡50基础上改的。卡50本来是单座机，卡52改成双座。由于卡50先天结构限制，卡52只能采用并列双座设计。

而并列双座是弊端的：两名飞行员并列坐，飞机正面宽，中弹面积大。正常的武直都是串列设计，两名飞行员前后坐，飞机窄，中弹概率小。

现在全世界重型武装直升机也就是阿帕奇、米28、卡52。都不错，可以讲都是一流。但细分还得是阿帕奇第一，米28和卡52各有千秋。阿帕奇在电子设备上，依旧领先，串列双座，标准武直。

20年前，无人机开始出现，展现出不可限量的潜力，武直能干的，无人机都能干，还不用担心被击落损失飞行员。有了无人机，各国对武直的需求又被砍掉80%。各国对武直的需求已经低到了冰点。20年来，中国开发了武直10，还是再不历史欠账，其他国家没人再造新武直。需求太低，没动力造新的。

这才让阿帕奇一直蝉联世界第一宝座。

现在美国还在用阿帕奇、俄国还在用米28、卡52，都是在榨取剩余价值。用废退休。以后还会不会开发新的武装直升机，都很难说。需求本来低，还让无人机抢活。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。