首先说清楚，美军在任何情况下都不允许投降，投降者必须接受审判，也就是说，美军是不允许投降的，美军允许投降是一个误解。

其实，美军对于战场上放下武器的行为有两个定义，一个是投降，也就是作战时放下武器举手投降，这是绝对不允许的，属于背叛行为，回来后是要接受审判并坐牢的。第二个是作战时被俘虏，也就是被俘人员，美军眼里被俘是不同于投降的被俘人员的。美军定义的被俘是实在没办法在作战了，属于不可抗力的因素，类似于只能等死，这种情况下才允许被俘虏，是不是总感觉有点不容易区别，毕竟都是要放下武器举手投降。美军对于被俘人员的认定是有很严格的条件制约，并且还要结合被俘后的表现，才能确定是属于投降还是属于被俘人员。美军投降与被俘人员的待遇是不一样的，投降者坐牢，被俘者英雄。

美国军人在作战时不允许投降，美国的思维中投降与被俘是两个本质意义不同的概念，投降属于犯罪，被俘属于无辜。

美国国家《武装力量成员行为准则》（1955年）规定：第一条：“我是一名美国军人，我们的军队保卫祖国，保卫我们的生活方式，我随时准备为此献出生命。”这一条是针对美国士兵们的规定；第二条：我绝不会自愿投降，如果我负责指挥，只要我的部下还有抵抗能力，我绝不会让他们投降。”这一条是针对美军当官的规定；由此可见，美军的《准则》中投降始终是不允许的。当然，也有例外，就是上级下达了允许放下武器的命令，是可以集体放下武器的，除此之外，凡是个人行为而放下武器的均视为投降行为。简单的说就是投降就是犯罪，犯罪必须接受法律制裁。那么，美军战场上哪么多投降的很多都是回国过被视为英雄的，怎么回事？接下来就说说美军的被俘人员。

美国军人在作战时的被俘人员是不追究责任的，而且是和其它没有被俘的人员没有区别的。更有趣的是美军还会把曾经被俘视为一种荣耀，更加受人最敬。这是怎么回事？

原因是美军的被俘人员定义是很严格的，必须要满足作战和时和被俘后的各四个条件才能定性为被俘人员。作战时的条件：一个是“行动完全失败，且无法突围”，二是“武器弹药耗尽，且无法补给”，三是“饮水食物耗尽，且无法补给”，四是“通讯完全断绝，且无法恢复”；以上这四个条件不能独立存在，必须要同时满足以上四个条件的才被定性为被俘人员。

简单区别被俘与投降的的条件就是：一名士兵在战场上彻底失去了能继续作战的一切条件！也就是美军规定的：战斗已经完全失败了，也无法脱离战斗了，并且是弹尽粮绝，也不能和外界联系了，简单的说就是继续作战下去的一切必须有的条件都没有了，如果坚持下去，只能等着挨杀了，这种情况下可以被抓俘保命。

这种情况放下武器被视为战俘人员，大概意思就是不是主动要放下武器投降，而是实在是没招了。这还没完，满足这四个条件只能定性你的被俘是无辜的，属于满足了战场上成为俘虏的条件，只能算是满足了成为被俘人员的一半的条件，剩下的一半符合了才能定性为被俘人员。

被俘人员要做的另外一半就是被俘后的表现，大概的意思也是四条：

第一就是被俘后要尽其所能进行抵抗，尽一切可能逃跑并且帮助他人逃跑。第二条是被俘后不能接受敌人的假释和优待，不能做出伤害战友的行为。第三条是被俘的军官，要在战俘营里继续履行职责，队伍不能散，所下达的命令依然有效力，下级要继续服从上级命令。第四是只能向敌人坦白姓名、军衔、社会保险号码、出生日期等无关的问题，不能坦白涉及军事等其它问题，不能做出背叛国家、盟友以及有损于美国形象的口头或书面声明。

只有同时满足了战场上的四个条件和被俘后的四个条件的美军人员才被定性为被俘人员，除此之外的都被定性为投降者，等着坐牢吧！

美军被俘人员回国后被视为英雄，因为他们经历了最严酷的战斗，并且在战俘营里继续和敌人斗争，经受住了考验。所以，美军被俘人员也把战俘营里的经历添油加醋的进行渲染，视为荣誉。

由此可见，美军是不允许投降的，而且会对投降者进行审判。美军对于投降与被俘是两个概念，投降者是罪犯，被俘者是英雄。

不过，实际情况和美军的规矩有所不同，很多被俘的美军并非是已经处于完全失去了所有的作战应该有的条件，而是弹药充足，口粮丰盛。实战中，美军被包围了，跑不了了他们通常会主动投降。

美国是一个崇尚英雄的国家，这一点从影视作品中也能体现出来。美国奉行霸权政策，搞霸权需要面子，所以，美国很注重宣传鼓动。

但不管怎么说，美军是不允许投降的，但允许在失去一切必要的作战能力后被俘虏，被俘时他们也都是放下武器举手投降。不过，他们也鼓励被俘后继续搞事，所以，美军挺坏的。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注，欢迎探讨评论，图片来源网络）

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。