先说个常识：美国对国际问题的看法，不是一成不变的。相反是频繁多变的。

如果非要过于长远的考虑美国的战略，只能从趋势来看。但在一些细节的问题上，不用花太多时间。

因为美国4年选一次总统，很可能4年的政策细节就会改变。退群其实就是类似。

只有符合美国整体利益的两党存在高度共识的长期趋势性问题，才会值得去深入探讨。

美国频繁退出国际组织这样的问题，严格意义讲，不是趋势性问题，只是局势性问题。

对国际社会而言，并不太具有长远的威胁。

换句话说，虽然如今美国退群多，但不排除几年后又重新加入。

因为退群只是特朗普政府的做法，在国会也好，在社会也好，有很多不同意见。包括民主党人在内的不少美国政治家也认为特朗普的做法太唐突，甚至过于极端。

这意味着只要民主党未来的选举中能够上台，特朗普退出的这些群，美国很可能还会重新加入。而且这种可能性很大。

比如巴黎气候协定、TPP、联合国教科文组织等，这些特朗普曾经退出的群，要么是奥巴马和民主党时期加入的，要么是美国退出的理由很牵强。

更多的原因是特朗普为了共和党的利益而“逢民主党必反”的心理作祟。

他在国内把奥巴马的很多政策，诸如税收政策和医改案全部都推翻或者否决了，在国外，也把奥巴马时代的外交政策颠覆了个底朝天。

所以本质上，退群是特朗普反对民主党的政策细节问题，而不是美国社会两党共识的趋势性问题。

因此过分关注特朗普退群好坏意义不大。

美国政界和社会存在自我矫正的机制，未来如果偏离正常值太多，该国的政治和外交必然会回归相对中性或者正常。历史上很多实例都证明了这点，所以特朗普时代的个别政策，诸如退群等，顶多会让美国走一些弯路，浪费一些时间和金钱乃至形象，并不会对这个国家长远发展带来根本损害。

我们要关注的，更多的还是木叔刚才提到的是两党共识的长期政策，这要比特朗普退群厉害多了。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。