唐朝安史之乱，二十万唐军精锐在灵宝被叛军全歼。

皇帝不敢应战，丢下文武大臣不管，连夜带着老婆、太子跑路。

事后，群臣愤慨，皇帝人心尽失，被迫靠勒死老婆而转移矛盾。

太子也趁机与其分道扬镳，自立为帝。

一时之间，唐廷乱到了极点。

灵武一个皇帝，成都一个皇帝，大家都不知道该向谁效忠了。

这种情况下，中央对地方失去了掌控吗？

并没有。

河北义军在与中央失去联络的情况下，仍然坚持与叛军作战。直至平定叛乱。

睢阳守将张巡在中央失去联络，且被叛军团团包围情况下，仍然坚持与叛军作战。不管叛军如何劝说，言明京城已沦陷，皇帝已逃跑，他都拒不投降。直至最后弹尽粮绝，英勇就义。

郭子仪、李光弼、仆固怀恩等将领，并没有因为老皇帝人心尽失，新皇帝羽翼未满，就拥兵自重，割据一方。他们仍效忠于大唐王朝，最后助皇帝剿灭叛军。

宋朝靖康之变，河北、河东尽丧。京城禁军被金军重创。皇帝，太上皇，以及三千多王公大臣，被金军打包带走。

一时之间，宋室近支皇族几乎被团灭，仅九皇子赵构一人逃脱。

这种情况下，中央对地方失去了掌控吗？

并没有。

赵构于商丘登基后，很快又组织起朝廷，与金廷分庭抗礼。

地方官员和将领，其实分得清是非，知道自己到底应该向哪个朝廷效忠。

反倒是在中央扈卫赵构的苗傅、刘正彦等将领搞出了兵变事件，要逼赵构下台。

最后，还是各地将领纷纷表示了勤王平乱的立场，出兵镇压，赵构才保住皇位。

第二次鸦片战争，江南有太平天国，河南有捻军起义。天津被英法联军攻陷，北京受到军事威胁。

这时候，最忠于皇帝的八旗军不能打。科尔沁蒙古骑兵能打，但打不过英法联军。南方的团练武装也能打，但远水救不了近火。

手上无兵可用。无奈之下，皇帝只好带着老婆儿子逃往承德避暑山庄，留下几个炮灰与英法联军谈判。

当然，皇帝逃跑，能叫逃跑吗。那叫“北狩”。

但逃跑就是逃跑，再华丽的词藻，也掩盖不了逃跑的本质。所以事后，当英法联军火烧圆明园，皇帝在卖国条约上签字后。皇室的威严降至了谷底。

也正是因此，皇帝一命呜呼。只留下了一个六岁大的儿子和两个寡妇苦苦支撑。

这种情况下，中央对地方失去了掌控吗？

并没有。

清政府不仅没有失去对地方的控制，反而在其后又延续了50年国祚。

单看土木堡之变，确实很惨。

大量能征善战的武将战死，二十万京军，伤亡过半，阵亡三分之一，余者溃散。就连皇帝也被俘虏。

怎一个惨字了得。

但从历史纵向上来看，也就是把土木堡之变与唐朝、宋朝、清朝遭受的外来打击，进行对比来看。

可以发现，土木堡之变，其实不算什么。

皇帝虽然被俘了，可太后、太子还在。只要明廷愿意，随时都能另立新君。

而看看北宋，那才叫惨呢。

皇帝被俘了，太后和太子也都被俘了。大家想立新君都不可能。因为朝廷也没了。朝廷和文武大臣也被一网打尽了。

赵构在商丘继位时，实际是没有法统的。他甚至就连国玺都没有。

后来是金人扶持的傀儡皇帝张邦昌主动把大宋国玺献给赵构，又把宋哲宗的老婆，也就是元祐皇后孟氏请出来垂帘听政，给赵构撑腰。赵构才树起了自己的执政法统。

土木堡之变，大量能征善战的武将和大量京军战死，确实很惨。但明朝九边军镇体系都还完好，京军也并没有全军覆没，朝内也还有于谦等能撑得住场子的帅才。

事后，京城也仍然能凑出十万兵。

这是什么？这就是镇场子的资本！

地方敢不听招呼？找死。

而看看唐朝和清朝，那才叫惨呢。

唐玄宗和咸丰帝，都是光杆司令。

助唐玄宗、唐肃宗、唐代宗平叛的，都是唐朝地方军队。也就是藩镇军队。

所谓平定安史之乱，其实就是藩镇打藩镇。

整个过程压根就没唐朝中央军什么事。

助同治、两宫太后稳定政权的，也都是清朝地方武装。

在平定太平天国和捻军的过程中，也压根没有清朝正规武装什么事。

但唐朝也好，清朝也罢，中央都没有失去对地方的掌控。

所以说，土木堡之变，惨归惨，但没有惨到朝廷要玩完的地步。

不至于说皇帝被俘虏，京军损失惨重，朝廷就对地方失去掌控。

明军后来能打赢京师保卫战，其实就已经证明了，明朝的政权结构非常稳定。

只要朝廷本身不滑坡，老实人总比滑头多。

只要朝廷摆明了态度，还有主心骨，地方上没人敢乱动。

总的来说。中国历史上的大一统王朝，只要江山是凭本事一刀一枪打下来的。政权结构都比较稳固。

唐宋清是如此，明朝也是如此。

明朝开国皇帝从乞丐至天子，这就注定了明朝皇帝具有超强的合法性。不是到了山穷水尽的那一步，天下永远有忠臣义士愿意为皇帝和朝廷续命。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。