为什么历史上的谋士给出的上中下三策,君王往往都会选择下策?

发布时间:2022-02-24 / 作者:清心寡欲


现我有三策,请诸公静听。努力工作,结交人脉,读书习文,建立社交圈,充实自己,待时机成熟便自主创业,此为上策。。。。好好工作,升职加薪,迎娶白富美,走向人生巅峰。此为中策。。。。浑水摸鱼,得过且过,饿不死人就行,此为下策。三策在此,诸公且说,选何策为妙?

上策解决问题不顾人性,下策顾及人性不解决问题,中策两者结合,在顾及人性上解决问题,效率没有上策高,但下层人士接受程度高,会服从,统治者统治不能光为了成功,还得考虑人性,否则失去了信服力,统治成本会更高,崇祯就是个典型的例子,解决问题的办法用的就是上策不考虑任性,袁崇焕威胁王权,宰了,魏忠贤坏,宰了,没钱就加税,办事机构太多就裁撤,把人都逼上了绝路,张献忠李自成这群人能有能量,就是因为崇祯的信服力已经崩溃,把人逼反了,跟生存比起来,皇帝算个什么,就跟现在人贩子都想全部判死刑,但又不能一样!

鲁迅先生说:国人的性情是总喜欢调和折中。譬如你说:这屋子太暗,需要在这里开一个窗,大家一定不允许。但如果你说要拆掉屋顶,他们就愿意开窗了。

说白了,光说一条你可能某个环节不乐意就直接拒绝了,我出上中下三条就是告诉你,我提的这个已经是最好的路子了


声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系QQ:330946442删除。

猜您喜欢