唐朝边塞诗人多怀念飞将军李广，好似李广如果再世就能挽狂澜于既倒扶危厦于将顷，可是历史上同时期的将领中貌似卫青霍去病更具备这种能力啊？

我是前哥，我来回答。

李广，可以说是古代名将中的“偶像派”， 几乎无人不知，无人不晓，名气之大，甚至超过了卫青和霍去病。记得上小学时，第一次从连环画上知道这位“飞将军”，简直崇拜得不要不要的。后世对李广的赞美和歌颂，比上班高峰时堵在路上的汽车还要多。王昌龄名诗“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，几乎将李广推上了神坛；王勃一句“冯唐易老，李广难封”，更让李广赢得了无数的同情。然而，李广真的是神勇无敌吗？李广终生不能封侯，真的是时运不济，或者是受到了不公正对待吗？

非也。历史上真实的李广，可能让人大跌眼镜。他有勇无谋，治军散漫，军事指挥才能平庸，并非大将之才。李广出击匈奴，屡战屡败，鲜有胜绩，这才是他终生未获封侯的根本原因。

李广和匈奴的四次大战，无一胜绩

李广的军事生涯将近半个世纪，横跨汉文帝、汉景帝、汉武帝三个时期，妥妥的三朝老将。李广年轻时勇猛无比，曾经和猛虎搏斗过，连汉文帝都称赞他“如果生在高祖（刘邦）时代，封个万户侯都不算个事儿！”汉景帝时，李广跟随周亚夫平定“七王之乱”， 曾夺取叛军军旗立下大功。但由于缺乏政治眼光，李广私自接受了梁王授予的将军印章，因此没有得到封赏。

此后，李广长期担任边郡太守，和匈奴作战四十多年，大小战斗七十多次。司马迁用大量的笔墨，生动地描写了李广百骑退千敌、被俘后逃回、草丛射石虎三大经典故事，让人感觉李广犹如是战神下凡，匈奴克星再现。但事实上，李广对匈奴的四次大战，战绩都可以用“惨不忍睹”来形容：

第一战：元光六年（前129年），汉武帝派骁骑将军李广、车骑将军卫青、骑将军公孙敖、轻车将军公孙贺，各领一万精骑，兵分四路出击匈奴。李广从雁门出击，结果全军覆没，本人被俘。李广逃回汉朝后按律当斩，交钱后“赎为庶人”。

第二战：元朔六年（公前123年），跟随大将军卫青，从定襄出击匈奴。李广担任后将军，无战功。

第三战： 元狩二年( 前 121 年)，李广率四千骑出右北平，与张骞合击匈奴， 结果被匈奴左贤王四万骑包围。《汉书》记载“（李）广杀匈奴三千余人，尽亡其军四千人，独身脱还”。虽然杀敌三千，但全军覆没，功过相抵后无封赏。

第四战：元狩四年( 前119 年)，跟随大将军卫青参加漠北之战，卫青命前将军李广和右将军赵食其两军合并，从右翼进行包抄。结果李广和赵食其在沙漠中迷路，会师失败。战后，卫青派人带着干粮和酒，询问李广和赵食其迷路经过，李广拒不回答。卫青再派人命令李广到幕府当面问询，李广愤而自杀。

总结一下，李广参加的四次汉匈会战，两次全军覆没（其中一次主帅被俘），一次无功而返，一次因迷路未参加战斗。也就是说，没有获得过一次像样的胜利。四次大战中，除了第三战以四千骑迎击四万骑属于寡不敌众外，其他三次都是白白浪费了立功机会。这样糟糕的战绩，即使放在今天也拿不出手，何况是在以军功来封爵的汉朝？王维说“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，将卫青的成功、李广的失败都归因于运气，显然无法令人信服。

后起之秀卫青 PK 三朝老将李广，到底谁更优秀？数据最能说明问题。李广对匈奴的四次会战中，卫青参与或指挥了三次（第一、二、四次），战绩如下：

第一战(前129年)，汉朝四路大军出击匈奴，李广被俘，公孙敖战败，公孙贺无功而返，只有首次领兵作战的卫青一路获胜，横扫了匈奴祭天圣地龙城，“斩首虏七百”，取得了汉朝对匈奴的第一场胜利，卫青也因功“赐爵关内侯”。王昌龄的名篇《出塞》：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，流传千古。很多人都以为这首诗赞颂的是李广。错了。李广终生都没有到过龙城，而且战绩这么差，怎么能称为“龙城飞将”？真正的龙城飞将，是战神卫青。卫青在龙城首战告捷，夺得匈奴祭天金人，并从此拉开了大汉帝国痛揍匈奴的伟大序幕。十年之后漠北之战，使“匈奴远遁，漠南无王廷”，这才是真正的“不教胡马度阴山”。

第二战（前123年），已晋升大将军的卫青作为总指挥，从定襄两次出击，“斩首虏万余人”。

第四战( 前 119 年，漠北之战)，卫青作为左路军总指挥，在李广和赵食其两军因迷路而未能会师的情况下，孤军与匈奴单于率领的主力决战，获得大胜，“凡斩捕首虏万九千级”。

如果再算上其它三次作战，卫青在进攻匈奴的七次大战中保持全胜，斩俘总计五万余人。而霍去病参加或指挥的六次大战，也获得全胜，斩俘总数达到了十一万人，并接受匈奴浑邪王部数万人投降。没有对比，就没有伤害。从数据来看，卫、霍的战绩，远远超过了李广，两位战神也因功被封万户侯。汉武帝兴奋之下，甚至将卫青三个尚在襁褓之中的儿子——卫伉、卫不疑、卫登全部封侯。卫、霍的部下，也分别有九人、六人封侯。

按照汉代的封爵制度，李广到底能不能封侯？

汉承秦制，无论是封官，还是赐爵，都取决于功劳大小。《史记》记载，汉代的功劳由高到低，分为勋、劳、功、阀、阅五等，“以德立宗庙定社稷曰勋，以言曰劳，用力曰功，明其等曰伐（阀），积日曰阅”。简单地讲，“劳”就是文治，“功”就是军功，“阀”就是集小功为大功，“阅”就是资历或工龄。除了“勋”属于极高的特殊功劳外，功、劳、阀、阅往往并称，但在多数情况下，“功”在“劳”之上。

汉代的封爵共分为二十级，最高级为列侯（彻侯），次级称关内侯，都是只有食邑，没有封国。侯爵获封的食邑差别很大，最少的仅有数百户，最多者可达上万户。卫青、霍去病由于军功显赫，食邑分别达到了一万五千七百户、一万五千一百户。

汉代，军功是获得爵位的首要方式。那么军功如何评定呢？主要是看斩首级数和掠获多少，“书其斩首之功于一尺之板”，然后再结合部队伤亡比例，由县、郡按照军功大小，赐爵、赐田宅或给予其它赏赐。汉代对于军功进爵的管理非常严格，冒领军功者会受到严厉处罚。《史记·冯唐列传》记载：云中太守魏尚因为斩首数多报了六级，就被削去爵位、罚做劳役，“魏尚坐上功首虏差六级，陛下下之吏，削其爵，罚坐之”。

《史记》中对各位将领的战功均有详细记载，但司马迁最推崇的李广，却偏偏没有斩首级数的记录。《汉书》记录李广杀敌最多的一次，是前 121 年“（李）广杀匈奴三千余人”，但是自己部下四千余人全部战死。这说明，虽然李广资格很老，作战次数很多，但是要么斩首级数不多，要么部队伤亡过大，劳苦功不高，所以总是够不上封侯的标准。

汉朝有功必赏的另一面，是有过必罚。凡是军队伤亡巨大、被俘、未能按期会师，按律都是斩首，但允许缴纳赎金免死，贬为平民，称为“赎为庶人”。 同样是身经百战，公孙敖的人生比李广还惨，两次被贬为平民，最后因“巫蛊案”牵连，被腰斩于市。前129年，骑将军公孙敖率一万骑兵出击匈奴，阵亡七千人，“当斩，赎为庶人”。前121 年，公孙敖随霍去病参加河西之战，因迷路导致会师失败，再次“赎为庶人”。另一位 将领苏建，也有过类似的遭遇。 前123年，苏建与赵信领三千名骑兵出击，与匈奴单于主力遭遇，激战一天全军覆没，赵信投降匈奴。苏建只身逃回汉朝后，“失军当斩，赎为庶人”。

汉武帝没给李广机会吗？

如果说汉武帝对李广一直心存偏见，这不是事实。汉武帝曾三次重用李广。第一次是汉武帝刚即位时，因左右都说李广是名将，汉武帝就任命李广为未央宫卫尉（警卫团长官）。同时担任长乐宫卫尉的，是另一位名将程不识。李广、程不识都是边将出身，现在调入中央任职，显然是重用。

前129年，汉朝兵分四路进攻匈奴。李广率1万骑兵从雁门出击，结果全军覆没，主帅李广也被俘。李广逃回汉朝后，赎为庶人。没过多久，因“匈奴入杀辽西太守，败韩将军”，汉武帝任命李广为右北平太守。这是第二次重用李广。

但李广到任后，做的第一件事既不是出击匈奴，也不是加强防守，而是把之前吵过架的霸陵尉召来，当场斩首。事情的经过是这样的：李广被贬平民后，有一天出城找朋友喝酒，深夜才回城。守城的霸陵尉喝醉了，就训斥李广。有人告诉他，这人以前是将军，霸陵尉听后很不屑：“即使是现在的将军，也不能违规夜行，何况是以前的将军！”李广和朋友无奈，只好在城下睡了一夜。霸陵尉阻止李广进城的行为，属于正常履行公务，即使出言不逊，也不到判死刑的标准。而李广擅杀霸陵尉明显是公报私仇，暴露出李广器量狭小的一面。事后李广上书请罪，但汉武帝并没有因此怪罪他，说明汉武帝此时仍然很器重李广。

十年后（前 119 年），李广已经六十多岁了。汉武帝动用倾国之力，由卫青、霍去病各领骑兵五万，步兵数十万，马十四万匹，发动了漠北之战。最初的参战名单中没有李广，但李广觉得这是最后一次封侯机会，多次向汉武帝请战。 汉武帝起初觉得李广年迈，没答应，后来经不住其反复请求，最终同意李广参战，“天子以为老，弗许；良久乃许之，以为前将军”。 结果李广在沙漠中迷路，会师失败，愤而自杀。

漠北之战，是关系到汉朝政权兴衰成败的一场战略决战，意义重大，影响深远。雄才大略的汉武帝，为了大汉帝国的利益，为了战役的胜利，考虑到李广不但年过花甲，而且既往战绩不佳，运气也不好，所以不愿启用他，后来勉强启用后又密令卫青把李广从主攻部队调离，这都是合乎情理的举动，汉武帝并没有做错什么。

其实，李广即使没有迷路，如期和卫青会师，也注定无法封侯。《史记》记载，漠北之战汉军大获全胜，卫青“斩捕首虏万九千级”，但是卫青以及部下没有一人获封，“而大将军（卫青）不得益封，军吏卒皆无封侯者” 。与此形成鲜明对比的是，霍去病“封狼居胥山，禅於姑衍，登临翰海，执卤获丑七万有四百四十三级”，汉武帝增加霍去病食邑5800户，霍去病部下三人（路博德、复陆支、伊即靬）获封列侯，李广的儿子李敢也因夺得匈奴军旗，赐爵关内侯，食邑二百户。

那么问题来了，汉武帝为何厚霍薄卫？ 从表面看，是卫青斩俘数量不如霍去病，部队伤亡比例也大于对方，但实际上是汉武帝平衡权力的结果。战前，经汉武帝一手提拔起来的卫青，已经完成了从奴隶到大司马、大将军的华丽逆袭，功高震主，位极人臣，姐姐是皇后，外甥是太子，一门五侯（卫青、三个儿子、霍去病），下属九人封侯，卫氏集团已经成为国内最大的一股军事政治势力。依汉武帝的性格，决不允许出现一个足以威胁皇权的人物，因此必须再扶持一股势力来制衡卫青。而当下，有能力制衡卫青的最佳人选就是霍去病。所以，从李广跟随卫青出征漠北的那一刻起，无论李广战绩如何，都注定是劳而无功。

与李广自杀有关的卫青，到底是怎样的一个人？

根据《史记》、《汉书》、《资治通鉴》的描述，卫青虽然功高盖世，位及人臣，但从不擅权自专，反而温和恭谨，待人有礼，谨慎低调。有三件事足以说明卫青的处事风格：

第一件，不擅杀败军之将。元朔六年（前123年），卫青从定襄出击匈奴。右将军苏建带领三千人出发，与匈奴单于主力遭遇，激战一天后全军覆没，苏建单骑逃回。有人建议卫青杀掉苏建立威，卫青拒绝了：“使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢自擅专诛於境外，而具归天子，天子自裁之”，于是将苏建押送回京，交皇帝处治。汉武帝放了苏建，赎为庶人。苏建后来有个著名的外交官儿子，被匈奴扣押十九年依然不变气节，他就是苏武。

第二件，被李敢打伤也不报复。李广自杀后，李广的儿子李敢处于对父亲之死的气愤，打伤了卫青。依卫青的地位和权势，分分钟可以杀掉李敢。但卫青一直没有对外声张，也没有处罚李敢。霍去病偶然得知消息后，却在甘泉宫狩猎时当场将李敢射杀。

第三件，不为虚名养门客。当时的丞相、太尉等高官都喜欢蓄养门客，来获取好名声。苏建曾劝卫青养士，但卫青认为这会招致皇帝忌讳，以前窦婴和田蚡厚待宾客，就常让汉武帝咬牙切齿，作为臣子只需要奉法遵职即可，因此拒绝养士。

从卫青的日常为人来看，没有迹象显示卫青会故意逼死李广。那么，李广为什么自杀呢？前119 年，大军出发，卫青按照汉武帝密令，将李广从前锋位置调到助攻的赵食其部，李广当时就很生气，“广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部”。随后，李广和赵食其迷路，未能按期会师，“军亡导，或失道，后大将军” 。卫青独自率部打败匈奴单于主力后，在回师途中才遇到李广和赵食其。卫青派长史带着干粮和酒，询问李、赵迷路经过，李广因为生气拒不回答，卫青再派长史责令李广到幕府当面问询。李广说：“诸校尉无罪，乃我自失道”，独自到卫青幕府后，对军士说：“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏。”然后引刀自杀。

如果推测李广自杀前的心情，一定是既愤怒又绝望。愤怒的是，自己戎马一生，花甲之年却还要忍受年轻小吏的讯问，这无疑是一种耻辱。绝望的是，由于这次迷路导致会师失败，战后追责起来，不但不能实现封侯的夙愿，还要再次被贬为平民。此前的公孙敖、苏建等将领，也都曾因迷路而“当斩，赎为庶人”。自己与匈奴作战四十多年，大小七十余战，却一无所获，这难道不是上天要亡我吗？

客观地讲，李广一生战绩不佳，最终自杀身亡，虽然有权力争斗、奖惩制度的原因，但最根本的因素还在于李广的性格与治军方法存在明显缺陷。

李广的缺点和优点一样突出

李广的身上，有三个明显的优点。一，箭术高超。这是李广的看家本领。唐代卢纶的一首《

塞下曲》，将李广的箭术刻画得淋漓尽致：“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中”。二，善待士卒。李广带兵，“乏绝处见水，士卒不尽饮，不近水；不尽餐，不尝食；宽缓不苛，士以此爱乐为用” 。这一点，李广做得比霍去病要好。霍去病因为少年得志，不太体恤士卒，“少而侍中，贵，不省士”，跟随他出征的士兵经常饿肚子，“重车馀弃粱肉，而士有饥者”。三，为将清廉。李广历任七郡太守四十余年，却几乎没有积蓄，“ 家无余财，终不言生产事。“得赏赐，辄分其戏下，饮食与士卒共之”。

但是，李广身上同时也存在两个致命的缺点。

第一，行为冲动，有勇无谋，常常将自身及全军置于极其危险的境地。比如，例如李广在两军对垒之际，为了追杀区区三个匈奴射雕手，置全军安危于不顾，仅带百余骑就深入险境，虽然解鞍纵卧，意气自如，侥幸迷惑了上千敌军，然而一旦被敌识破，唯一的结局就是全军覆没。

李广为了显示自己过人的箭术，常常对潜在危险视而不见。弓箭本来是远距离攻击武器，可李广扬短避长，硬生生把它变成了短刀来使用，“其射，见敌，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒”。这种近似肉搏的打法，虽然可以提高命中率，但己方伤亡必然更大，“用此，其将数困辱，及射猛兽，亦数为所伤云”。对于一名高级将领来讲，只有匹夫之勇，而缺乏应有的谋略，显然是远远不够的。

第二，治军散漫，防备松懈，几乎每次作战都伤亡惨重。李广带兵出征，怎么舒服怎么来，安营扎寨后，部下想干什么就干什么，既不派出侦察兵，也不设置刀斗巡逻。而同时期另一位名将程不识的做法，就和李广截然相反。程不识治军严谨，行军、扎营都是按照操作规范来，侦查、防御、巡逻一个都不能少，因此从没打过败仗，人称“不败将军”。 程不识认为李广的治军方法并不足取，士卒虽然得以休息，乐意跟随李广，“其士卒亦佚乐，咸乐为之死”，但是一旦敌军来袭，将无法抵挡，“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁”。

战争的主要目的之一是消灭敌人，但前提是先保存自己。己方如果全部阵亡，谈何消灭敌人？从表面上看，李广是为了体恤士卒，但实际上，却有大量士兵为此战死疆场。李广这种过于散漫的治军方式，导致军队经常被优势敌军包围，要么伤亡惨重，要么全部战死。李广与匈奴大战四次，其中两次全军覆没，并非都是因为运气不好，而是李广的治军方法存在着致命缺陷。

总体来看，李广带兵勇猛有余，谋略不足，并非大将之才。他既不能大量杀伤敌人，也无法有效保护部下生命，在战争中经常处于被动局面。即使李广如愿封侯，也必定会因为一次次的败绩被削去爵位。那么问题来了，《史记》中为何把李广写得神勇无敌？

李广的真实功绩为什么被夸大？

主要有两个原因。

第一个原因，司马迁为李陵辩解而受宫刑，在情感上更为李家打抱不平。前99年，李广之孙李陵兵败投降匈奴后，群臣纷纷痛骂李陵。只有司马迁仗义执言，对汉武帝说李陵只带五千步兵，被单于大军包围后依然杀敌万余，虽败犹荣，他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。汉武帝听后，派公孙敖带兵深入匈奴境内迎接李陵，公孙敖却诬告李陵在为匈奴练兵并准备进攻汉朝。汉武帝震怒之下，将李陵全家灭族。而司马迁也因此被定为“诬罔罪”，按律当斩，以腐刑赎死。司马迁怀着满腔悲愤，在《史记》这部史学巨著中，高度赞颂“李广才气, 天下无双”，“桃李不言，下自成蹊”，并用华丽流畅的文笔，引人入胜的情节，将李广的英雄形象塑造得栩栩如生，但对卫青、霍去病却多有不屑之语。

第二个原因，李广一家三代的悲惨境遇，赢得了世人的同情。李广一家，三代为将。李广自杀时，长子李当户、次子李椒都已去世。次年，三子李敢认为卫青是导致父亲自杀的罪魁祸首，出手打伤了卫青，但卫青并未对外声张。霍去病偶然得知后，在甘泉宫狩猎时射杀了李敢。在这件事上的处理上，汉武帝偏袒了霍去病，未对他做任何处罚。

李家第三代——李陵，是李广长子李当户的遗腹子，遗传了祖父擅长骑射的基因。前99年，李陵自告奋勇，率领五千步兵出击匈奴，被匈奴单于八万骑兵包围于浚稽山（位于今蒙古国境内，图拉河、鄂尔浑河之间），激战八天，杀敌万余，矢尽粮绝后投降匈奴。汉武帝将其全家灭族后，李陵拒绝归汉，最终老死在匈奴。匈奴且鞮侯单于很器重李陵，不但让他做了右贤王，还把女儿嫁给了他。唐贞观二十二年（648年），有个居住在叶尼塞河 流域的游牧部落黠戛斯，自称是“李陵的后人”，曾向唐太宗认亲。10世纪后，黠戛斯人移居天山西部，与当地居民融合后，形成中亚的吉尔吉斯人和我国境内的柯尔克孜族。

结语

冯唐有心人易老，李广无功候难封。李广抗击匈奴四十余年，为保卫边疆做出了贡献，李家三代的不幸遭遇也令人同情。但是必须指出的是，李广并非大将之才，他的身上存在着有勇无谋、治军散漫的致命缺陷，进而和匈奴作战时屡遭败绩，这才是其终生不能封侯的根本原因。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。