谢邀，如果仿制是那么容易的话，那么军事装备也就毫无战斗力了。

以简单的一枚子弹为例子：

上面是一枚5.56X45mm的北约制式弹。如果看参数来讲5.56mm是弹头的口径（还不是直径），45mm则是弹壳的长度。仅仅知道这两点能不能造出一枚子弹呢？当然不行。

完整的5.56X45mm NATO弹尺寸数据是这样的：

从上图大家能看到各种不同的尺寸和角度。这些数据其实都不是凭空想出来的，更多的则是在于和枪械、装药、运输包装等各个环节作出的优化和妥协。

所以，即便是你拿到了一枚5.56mm子弹的实物也很难真正地仿制出一枚5.56mm子弹。这里面其实还有一个很重要的因素就是——加工公差。

严格意义上来说你拿到的子弹和子弹设计图纸上的子弹尺寸是完全不一样的，这是由于在加工过程中尺寸偏差所造成的。例如上面的图中子弹的整体长度是57.40毫米。但要注意子弹弹头押入弹壳的时候机械力量的偏差有可能让这枚子弹的实际长度是57.42mm或者57.35mm。这时候你测量子弹的时候会以哪个数值作为基准呢？用哪个数值也都不对吧？你去怎么碰也很难碰到图纸上原始标注的57.40mm。这还只是众多数值中的一个。

所以说所谓的众泰皮尺部本身就是一个笑话。

到现在，咱们还是仅仅看到了一个简单的不能再简单的子弹。如果是一架飞机的仿制呢？你要去测量“亿”级别的数据，整体的测量工作下来其实比你从头设计一架飞机更难。当然，这也是所有机械逆向工程的难点所在了。

咱们现在还仅仅说是尺寸，材料呢？大部分塑料、橡胶、合金都是有着自己的配方和加工工艺的。如果不知道原料到成品的过程仅仅看到一件成品往往是更加难以仿制的。

再往后还可以说到装配。一个复杂的军事武器装备在装配的时候是要有温度、湿度等环境要求的，就连拧螺丝的力度其实都在装配表上注明，并且需要在力矩扳手上进行设置。

这些东西完全也不会在武器上体现出来。

所以很多人想到的拿到了敌人的武器咱们自己就可以仿制出来这种观点并不是一个正确的观点我们也只能是看到了一件武器装备后分析这些武器装备的原理。然后在原理层面进行开发研制。这并不是所谓的仿制。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。