最近这个问题确实有小范围的火热，在多个平台都能看到关于这个的讨论。其实吧不管是“丹凤门”还是“定鼎门”，一样都是钢筋水泥的文物保护罩的方式，不存在丹凤门是意向，定鼎门是复建这种说法。我个人表示，对“丹凤门”的处理方式更喜欢！

•复建？

两座城门，既没有留下建筑图纸，又没有留下影像资料，这种复建只是源于后人的想象和推测而不是历史真实，所以并不能说是复建。“丹凤门”做成夯土色，是为了提醒人们，这不是复建，更不是古建。而“定鼎门”则明显倾向于引导人们认为，这就是大唐定鼎门的样子。

•观赏？

丹凤门遗址处于大明宫遗址中的一处，仅作为整个群体建筑的一部分。但是使用白模的呈现方式，更加弘大地展示出丹凤门的气势，既尊重了历史，又协调整个遗址公园的规划。而定鼎门则有一种很可以的仿古感，就连我洛阳的小伙伴都说，空有奢华，而无内涵。

所以我认为，虽然建筑方式和他们的城市文化有关，但是明显西安的态度更讨喜。兼顾观赏性，同时主动申明非原真性，洛阳的城门、广场整体设计则刻意了些。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。