新古典增长模型与哈罗德-多马模型的差别在于，它们在经济学领域分别代表了不同的增长理论视角。新古典增长模型强调技术进步和资本积累对经济增长的影响，而哈罗德-多马模型则侧重于储蓄率、投资率和经济增长之间的关系。以下是这两个模型的主要差异点：

一、理论基础不同

1.新古典增长模型基于微观经济学，强调个体行为和资源配置的优化。 2.哈罗德-多马模型基于宏观经济学，**整个经济体系的运行和增长。

二、**重点不同

1.新古典增长模型**技术进步和资本积累对经济增长的贡献。 2.哈罗德-多马模型**储蓄率、投资率和经济增长之间的关系。

三、增长动力不同

1.新古典增长模型认为，经济增长主要受技术进步和资本积累的推动。 2.哈罗德-多马模型认为，经济增长主要受储蓄率和投资率的制约。

四、政策建议不同

1.新古典增长模型主张通过提高储蓄率和投资率来促进经济增长。 2.哈罗德-多马模型主张通过调整储蓄率、投资率和经济增长率之间的关系来促进经济增长。

五、适用范围不同

1.新古典增长模型适用于发达国家，强调技术进步和资本积累对经济增长的重要性。 2.哈罗德-多马模型适用于发展中国家，强调储蓄率、投资率和经济增长率之间的关系。

六、模型结构不同

1.新古典增长模型采用索洛模型，通过资本积累、技术进步和人口增长等因素来解释经济增长。 2.哈罗德-多马模型采用哈罗德-多马方程，通过储蓄率、投资率和经济增长率之间的关系来解释经济增长。

七、模型预测能力不同

1.新古典增长模型具有较强的预测能力，能够准确预测经济增长趋势。 2.哈罗德-多马模型预测能力相对较弱，难以准确预测经济增长趋势。

八、模型适用性不同

1.新古典增长模型适用于长期经济增长分析。 2.哈罗德-多马模型适用于短期经济增长分析。

九、模型适用条件不同

1.新古典增长模型适用于资源禀赋丰富、技术进步快的国家。 2.哈罗德-多马模型适用于资源禀赋有限、技术进步较慢的国家。

十、模型评价不同

1.新古典增长模型受到经济学界的广泛认可，被认为是经济增长理论的重要里程碑。 2.哈罗德-多马模型在经济学界存在争议，部分学者认为其过于简化，难以准确反映现实经济。

十一、模型发展不同

1.新古典增长模型在索洛模型的基础上不断发展，形成了内生增长理论。 2.哈罗德-多马模型在哈罗德-多马方程的基础上不断发展，形成了新增长理论。

新古典增长模型与哈罗德-多马模型在理论基础、**重点、增长动力、政策建议、适用范围、模型结构、预测能力、适用条件、模型评价和发展等方面存在显著差异。了解这些差异有助于我们更好地理解经济增长的复杂性和多样性。